今天，我们聚集在一起不仅是为了比较，更是站在创新的十字路口，见证一个重新定义区块链技术本质的新前沿的诞生。我们沉浸在一个传统障碍被消除的时代，在这个时代，区块链世界的巨头 — — L1巨人们 — — 正在为前所未有的地质变化做准备。瞧，变形金刚链已经来临。
让我们明确一点：第一层协议已经铺平了道路。它们搭建了舞台，铺设了轨道，并点燃了区块链革命的引擎。但作为科技进化前线的先锋，我们必须问：真正创新的标准是什么？仅仅是沿着别人设定的道路前行，还是开辟一条通往未知可能性的新道路？
怀着这种理念，我们尊重以太坊、比特币及其同行，但也怀着不屈不挠的渴望去超越、提升其局限性。这些网络已成为我们去中心化未来的支柱，但凭借它们的工作证明和权益证明共识机制，它们仍然深陷于可扩展性三难之中，经常为了安全性或去中心化而牺牲速度。
现在，让我们将目光转向变形金刚链的颠覆性范式的出现。在这里，我们站在的不仅是下一步，而是区块链世界的巨大飞跃。这一飞跃得以实现，归功于将有向无环图（DAG）集成到其中，将线性区块链的概念转变为传统L1协议难以想象的并发性和效率的网络。
随着比特币系统的出现，区块链技术在过去的十年里逐渐被更多人认可，构建了数字经济时代的基础价值网络。然而，在区块链公链的经济模型、共识机制、密码学等技术问题背后，一直存在着一个持续讨论的“不可能三角”问题（也称为“三难问题”）。也就是说，在区块链公链中，同时实现“去中心化”、“安全性”和“可扩展性”这三个特性是具有挑战性的。
-
去中心化：这指的是任何人都可以作为节点参与区块链系统的生产和验证。节点数量越多，去中心化程度越高。这是区块链与传统互联网系统的核心特征之一。
-
安全性：安全性指的是控制区块链系统所需的成本。成本越高，安全性越高。这构成了区块链系统参与者达成“共识”的基础。
-
可扩展性：可扩展性指的是区块链系统处理交易信息的能力，主要依赖于交易处理性能，以每秒交易数（TPS）来衡量。可扩展性已被证明是当前区块链系统（如比特币系统）在实际场景中应用的重大障碍。这主要是由于每个交易需要所有节点的共识以及节点参与区块链系统所产生的成本。
事实上，在“不可能三角”中，每个特性都有其独立的技术发展路径。牺牲一个特性并不一定意味着另一个特性的改善。在当前技术条件下，这是一种权衡的问题。此外，在“不可能三角”的“去中心化”和“安全性”方面，我们不能谈论“区块链”和“系统”。近年来，各种试图克服“不可能三角”的区块链公链系统优先考虑通过提高TPS来提高系统性能。
作为本系列文章的第一篇，我想从讨论可扩展性开始，探讨一些目前有助于提高区块链系统“可扩展性”的方法和技术路线。阅读本文后，希望读者在遇到“百万TPS”的口号时能有更深入的理解。
在深入探讨可扩展性之前，让我们先了解可扩展性的核心指标：“TPS”（每秒交易数）的概念：
TPS（每秒交易数）：TPS指的是系统每秒处理的平均交易数量。对于区块链公链系统而言，TPS是衡量系统性能的关键指标。TPS的计算是通过将一段时间内的总交易数除以该时间段的秒数来进行的，得出一个平均值。这个平均值并不代表系统每秒会处理相等数量的交易；系统实际处理的交易数量会随时间变化而变化。以比特币系统为例，因为比特币系统的区块间隔是10分钟（600秒），如果在此期间有2400笔交易打包进一个区块，比特币系统的TPS就是2400/600 = 4。没错，事实上，比特币系统的实际TPS大约为4。
变形金刚链采用C/C++编写，已被证明具有跨平台和高效的特性。在变形金刚链中，交易确认和上链速度非常快，最快能在1秒内达成网络共识并上链确认。
作为对比，以下是一些参考数据：Visa的每秒交易数约为1600笔（峰值可达56,000笔），主流区块链系统以太坊目前实现约20笔每秒，而中心化的区块链系统XRP每秒大约有1500笔。因此，就现实应用而言，TPS对于区块链公链系统来说是一个不可避免的挑战。
在理论上，当带宽是无限的、数据传输延迟极小、计算能力极强时，区块链系统达成共识的效率可以无限高，TPS也可以无限高。然而，在实际情况下，参与区块链系统的大多数用户的带宽和计算处理能力都非常有限。对于区块链公链系统的设计者来说，确保网络性能最优同时最小化用户网络消耗已成为一个重大挑战。
近年来，各种公链项目采取了非传统的技术手段来提升系统TPS，导致行业中出现了一些相关的技术术语，如工作证明（POW）、权益证明（POS）、跨链、分片、有向无环图（DAG）、异步共识组、零知识证明等。
评论 (0)