Общество против инсайдеров: Могут ли они выиграть вместе?

Этот пост написан Руши Манче, сооснователем Movement Labs

В течение последних нескольких недель CT обсуждала высокую полностью разводненную стоимость (FDV) и низкий объем размещения многих проектов. Растет беспокойство, что инсайдеры, такие как инвесторы, члены команд и влиятельные лица, пожинают ранние плоды, в то время как сообщество - те самые люди, которые вкладывают свое время, энергию и любовь в разработку протокола - практически не имеют права голоса в его развитии.

Я провел последние три недели, общаясь с членами сообщества, инвесторами, влиятельными лицами и т. д., чтобы найти решение этой проблемы. Чтобы лучше понять проблему, давайте сначала разберемся в интересах каждой из заинтересованных сторон:

1. Инвесторы: Эти ранние инвесторы предоставляют капитал и репутационную поддержку протоколам в течение многих лет. Они часто заинтересованы в том, чтобы минимизировать давление продаж в первые несколько месяцев после запуска, чтобы обеспечить здоровый график цен.

2. Команда: Как и инвесторы, команда также хочет видеть здоровое и устойчивое ценовое движение. Однако команде также необходимо балансировать между потребностями и интересами различных сторон, чтобы завоевать внимание, экспозицию и возможности для развития бизнеса, особенно перед запуском.

3. Координаторы контента: Эти люди стремятся минимизировать свои риски и при этом максимизировать прибыль. Они предпочитают создавать органический контент, а не вынуждены публиковать его по неестественному графику.

4. Сообщество: (самая важная заинтересованная сторона) Состоит из людей, для которых команды создают свои продукты. Они хотят быть вовлечены в процесс как можно раньше и вносят свой вклад в проект на этапе, предшествующем событию генерации токенов (TGE).

Предыдущие попытки решить эту дилемму включали в себя короткие сроки предоставления наград, более низкие оценки и стратегии аирдропа. Однако эти решения часто приводят к конфликту интересов, нестабильности цен и проблемам с регуляторами.

НО... что, если бы существовал способ поддерживать постоянную токеномику для всех акционеров, минимизировать риск падения для создателей контента и вовлечь сообщество в процесс принятия решений? Я считаю, что у меня есть идея, которая может сработать.

Представляю вашему вниманию "Форум":

1. Ограниченному числу кураторов контента (или KOL, хотя я ненавижу это слово) выделяются средства по определенной оценке с теми же условиями наделения правами, что и у частных инвесторов.

2. Лучшие члены сообщества (на основе активности в Discord, вовлеченности и развития проекта) также получают такую же возможность инвестировать, как и кураторы.

3. Обе стороны имеют возможность получить свою премию в качестве маркетингового гранта за вклад в развитие сети (гранты на развитие экосистемы, обучающие видео, организацию мероприятий и т. д.).

4. Как кураторы, так и члены сообщества должны проходить проверку аккредитованных инвесторов через KYC, чтобы соответствовать требованиям.

5. Члены сообщества (особенно те, кто не хочет проходить KYC) в конечном итоге станут частью "Сената" - органа управления, который может голосовать за кураторов, которых они хотят видеть вознагражденными, и исключать непродуктивных кураторов. За свой активный вклад в работу сети они зарабатывают баллы, которые можно обменять на вознаграждения при запуске. Таким образом, у сообщества есть два способа участия, что выгодно, особенно для тех, у кого нет ликвидных средств для размещения протоколов на ранней стадии. Сенат состоит из 100 наиболее активных членов в данном Discord - голоса отслеживаются вручную в Discord или с помощью Jokerace, где каждый представитель представляет конкурс, а группа, внесенная в белый список (Сенат), может голосовать. После запуска, предложения по управлению могут координировать выборы.

Такая структура позволяет участникам сообщества участвовать в более ранних раундах финансирования, при этом снижая риски и обеспечивая соответствие протоколу. Команды и инвесторы также выигрывают, поскольку могут получить свой протокол в руки большего числа влиятельных пользователей и авторитетов, которые могут привлечь внимание к их сети.

Я провел несколько первых бета-тестирований, и отзывы были обнадеживающими: кураторы получают справедливую сделку, команды и инвесторы избегают чрезмерного давления при продаже и соблюдают требования, а сообщество принимает непосредственное участие с самых ранних этапов.

В духе прозрачности я приветствую любую конструктивную критику и честные отзывы. Многие основатели, включая меня, ищут способы вовлечения сообщества в процесс развития своих протоколов, и было бы здорово разработать систему, созданную участниками сообщества и для них. Примечание: это чисто полевое тестирование для получения обратной связи от сообщества из личного интереса к будущему запусков протоколов.

ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ:

1. Пожалуйста, поделитесь своими комментариями, идеями и опасениями в комментариях ниже.

2. После консенсуса я проведу в сообществе Town Hall по Movement Spaces с ведущими основателями, инвесторами и членами сообщества, чтобы открыть площадку для обсуждения. В ближайшее время будет опубликована Google-форма для предварительного сбора вопросов.

Краткий отказ от ответственности:

Данная статья содержит материалы исключительно для общих информационных целей, и не несет никакой ответственности за любые ошибки или упущения, выраженные в ней. Она представляет собой личное мнение автора(ов) и не отражает точку зрения компании Movement Labs.