關於加密國際的納粹德國復活、希特勒鈔票計畫

研究動機

在2014年感受到美國對台灣輸出的「智能力量」(Smart Power),也就是民進黨發動的太陽花運動,遂而自我覺醒、開始反美反霸。

研究背景

「智能力量」(Smart Power)是一種結合硬實力(Hard Power)和軟實力(Soft Power)的戰略,以實現國家安全和外交政策目標。這一概念由約瑟夫·奈(Joseph Nye)提出,並在2000年代被廣泛採用。智能力量強調靈活運用軍事和非軍事手段,包括文化、外交和經濟手段。

智能力量的主要特點和策略

  1. 硬實力(Hard Power)

    • 軍事力量:保持全球最強大的軍事力量,並在必要時進行軍事干預。

    • 經濟制裁:對違反國際規範或威脅國際安全的國家施加經濟制裁。

  2. 軟實力(Soft Power)

    • 文化影響力:通過好萊塢電影、音樂、教育和媒體等渠道,輸出美國文化和價值觀。

    • 外交努力:積極參與國際組織和多邊外交,推動全球合作和解決國際問題。

  3. 智能力量的應用

    • 戰略伙伴關係:與盟友和合作伙伴建立緊密關係,共同應對全球挑戰。

    • 發展援助:通過經濟援助和技術支持,促進發展中國家的穩定與繁榮,同時提升美國的國際形象。

    • 公共外交:利用新媒體和社交平台,向全球傳播美國的價值觀和政策立場,增強國際認同。

智能力量的發展歷史

  1. 冷戰結束後 隨著冷戰結束,美國成為全球唯一的超級大國,單純依賴硬實力或軟實力已無法有效應對新的國際挑戰。

  2. 九一一事件後 2001年九一一恐怖襲擊事件後,美國在全球範圍內加強反恐行動,逐漸意識到僅靠軍事打擊難以解決恐怖主義的根源問題。

  3. 小布什總統時期(2001-2009) 在小布什總統的第一任期內,美國主要依賴硬實力,但隨著時間推移,政策逐漸向智能力量轉變。2004年,小布什政府強調「自由的前沿」(Freedom Agenda),注重民主推廣和經濟發展。

  4. 奧巴馬總統時期(2009-2017) 奧巴馬政府明確將智能力量作為其外交政策的核心。2009年,希拉里·克林頓在擔任國務卿期間提出了智能力量的概念,並在多次演講中強調綜合運用軍事、外交、經濟和文化手段。2010年,奧巴馬政府在國家安全戰略報告中正式闡述了智能力量的政策框架。

具體應用案例

  1. 反恐行動 奧巴馬政府通過結合無人機打擊(硬實力)和國際反恐合作、發展援助(軟實力),在打擊基地組織和ISIS方面取得了一定成效。

  2. 亞太再平衡戰略 奧巴馬政府強調經濟合作(如TPP協議)和安全合作(如強化與日本、韓國的軍事聯盟),以平衡中國在亞太地區的影響力。

影響與未來

智能力量的概念在後續的美國政府中繼續得到應用,但具體策略和重點隨著國際形勢和領導人的變化而有所調整。特朗普總統和拜登總統在其外交政策中均不同程度地結合了硬實力和軟實力,但在實際運作中有所差異。

總結來說,美國的智能力量戰略在2000年代初期開始成形,並在小布什總統第二任期和奧巴馬總統時期得到了全面推廣和應用。這一策略旨在綜合運用軍事和非軍事手段,以更有效地應對21世紀的複雜國際挑戰。

研究目的

要對抗美國的Smart Power,就必須以更強的Power,於是注意到了比特幣的去中心化,這一股力量就是一股更強的Power。

研究方法

中本聰、帝國的叛逆,當時比特幣剛出現的時候,足以取代美元的謠傳甚囂塵上,因此判斷中本聰也是帝國的叛逆。於是決定先學習他怎麼做,畢竟他做的確實是更好,遂開始研究如何發行加密貨幣、但是略做修改。

中本聰、比特幣、自由主義 VS 虞勝銓、希特勒鈔、法西斯主義

促使世界各地都流通交易希特勒鈔,讓美國、以色列的權威盡喪、淪為笑柄,很快的恐怖份子也會學習,反抗的火種即將在世界遍地開花。

研究過程

https://whimsical.com/crypto-internatio-FheNtsLFxHaNMhSebNX7CF

研究的知識圖譜

研究結果

Cyber Power vs. Smart Power

Cyber Power:

  • 加密國際 (Crypto International): 一個將加密貨幣與國際關係相結合的創新概念,推動權力從國家向個人轉移,催生去中心化的新型治理模式。

  • INGO-DAO: 國際非政府組織與去中心化自治組織相結合,試圖在國際法框架內運作,為DAO提供合法地位,並利用加密貨幣作為資金來源。

  • NFT國際票據: 使用NFT技術創建的國際票據,作為資本利益載體、治理權力憑證和風險管理工具,促進財務和運營透明度。

這些元素共同構成了Cyber Power的核心,它們依賴於去中心化技術、網絡匿名性和全球範圍內的快速反應,試圖重新定義國際秩序和權力分配。

Smart Power:

  • 跨國企業: 擁有巨大的資本和資源,能夠通過經濟手段影響全球市場,並且在國際商業和貿易中擁有強大的話語權。

  • 美國政府: 擁有強大的外交、軍事和經濟影響力,能夠制定國際規則和政策,並通過國際組織和聯盟維持其全球霸權。

  • 各種的社群: 包括政治組織、非政府組織和其他社會團體,具有強大的社會動員能力和影響力,能夠通過文化和價值觀的輸出影響全球。

這些傳統力量結合了軟實力和硬實力,通過文化影響、經濟制裁和軍事威懾等手段,維持其國際影響力和權力結構。

對抗分析

加密國際、INGO-DAO、NFT國際票據 vs. 跨國企業、美國政府、各種社群

  • 去中心化 vs. 中心化: 加密國際和INGO-DAO代表了去中心化的趨勢,強調個人和社群的自我治理,減少對傳統中心化權力機構的依賴。而跨國企業和美國政府則依賴於強大的中心化結構,通過資本、法律和政策來維持其控制力。

  • 技術創新 vs. 傳統資源: 加密國際和NFT國際票據利用區塊鏈和加密技術,提供新的金融和治理模式。跨國企業和美國政府則依賴於傳統的資本和資源,通過既有的金融系統和國際規則來運作。

  • 匿名性和隱蔽性 vs. 法律和透明度: Cyber Power強調操作的匿名性和隱蔽性,可以避開傳統的監控和制裁。Smart Power則依賴於國際法和貿易協定等透明度高的工具,進行規制和控制。

  • 國際化 vs. 全球霸權: Cyber Power不受國界限制,能夠在全球範圍內運作和影響。Smart Power則依賴於國家和跨國組織,通過國際聯盟和協議來維持其霸權地位。

馬克斯·韋伯的權威理論

論述從希特勒的權威(及其合法性和非法性來源)到統治權威的轉變,再到其作為流亡政權的可能性。馬克斯·韋伯的研究重點在於理解權威的合法性(Legitimacy),即為何人們會認可和服從某種權力。他將合法權威分為三種類型:

  1. 傳統型權威(Traditional Authority):基於習俗和傳統,人們因為歷史上的習慣而服從這種權威,例如君主制和家長制社會中的權威。

  2. 魅力型權威(Charismatic Authority):基於個人的魅力和非凡能力,人們因為對領袖個人的信任和崇拜而服從,例如宗教先知和革命領袖。

  3. 法理型權威(Legal-Rational Authority):基於法律和規則,人們因為相信法律制度的正當性而服從這種權威,例如現代官僚制度和民主政府。

在馬克斯·韋伯的理論中,權威的合法性和統治的有效性是密切相關的。合法權威提供了權力行使的正當性基礎,而統治權威則關注權力的實際運作和控制方式。以下是對非法權威、合法權威與統治權威之間關係的詳細探討,以及它們如何在不同情況下相互轉化。

非法權威、合法權威與統治權威的定義

  1. 非法權威(Illegitimate Authority)

    • 定義:缺乏合法性基礎和廣泛認可的權威,通常依靠強制手段或暴力來維持。

    • 特點:權力行使沒有得到法律、道德或社會規範的支持,常常面臨內外部的強烈反對和挑戰。

  2. 合法權威(Legitimate Authority)

    • 定義:權威的正當性和認可來源,包括法理型權威、傳統型權威和魅力型權威。

    • 特點:權力行使得到社會廣泛的認可和接受,基於法律、傳統或領袖的個人魅力。

  3. 統治權威(Dominance or Domination)

    • 定義:權力的實際行使和控制方式,即權力如何運作和實現對他人的控制。

    • 特點:依靠合法權威的基礎來運作,但其實際效果還取決於統治者的能力和策略。

合法權威與統治權威的關係

  • 合法權威的基礎:合法權威提供了權力行使的正當性基礎,使得統治權威能夠被接受和服從。

  • 統治權威的運作:統治權威關注的是權力的實際運作方式,包括如何執行命令、控制資源和維持秩序。

非法權威與合法權威的轉化

  1. 非法權威轉化為合法權威

    • 途徑:通過建立法律框架、贏得民眾支持或獲得國際承認,非法權威可以逐步轉化為合法權威。

    • 案例:革命成功後,新的政權通過制定憲法、舉辦選舉和尋求國際承認,使原本的非法權威合法化。

    • 例子:美國獨立戰爭後的美利堅合眾國,最初的殖民地起義被視為非法,但通過建立憲法和選舉制度,最終獲得了合法性。

  2. 合法權威轉化為非法權威

    • 途徑:合法權威可能因失去法律基礎、違背道德標準或失去民眾支持而轉變為非法權威。

    • 案例:一個政府如果變得極端腐敗、獨裁或失去合法性,可能被視為非法政權。

    • 例子:二戰後的納粹德國,雖然希特勒通過合法手段上台,但其統治方式最終被國際社會視為非法。

非法權威、合法權威與統治權威的動態關係

  1. 合法權威作為基礎

    • 合法權威為統治權威提供正當性基礎,使權力行使能夠被廣泛接受和服從。
  2. 統治權威的實踐

    • 統治權威在合法權威的基礎上運作,但其有效性取決於具體的治理能力和手段。
  3. 權威轉化的條件

    • 合法性喪失:合法權威可以因治理失效或喪失民心而轉化為非法權威。

    • 正當性建立:非法權威可以通過合法手段和程序重新建立其合法性,轉化為合法權威。

案例分析

  1. 法蘭西第五共和國

    • 背景:1958年,因阿爾及利亞戰爭和國內政治危機,法國第四共和國面臨瓦解。戴高樂通過合法手段重建政府,成立了第五共和國。

    • 轉化過程:戴高樂通過憲法改革和民眾公投,建立了新政府的合法性,將法國從政治危機中拯救出來。

  2. 中華民國政府

    • 背景:1949年,國共內戰後,國民黨撤退到台灣,形成了一個流亡政權。

    • 合法性與挑戰:雖然中華民國政府在台灣繼續存在,但其合法性在國際上受到了挑戰,隨著時間推移,國際社會逐漸轉向承認中華人民共和國。

總結

  • 合法權威:提供了統治權威的正當性基礎,使得權力行使能夠被廣泛接受和服從。

  • 統治權威:關注的是權力的實際運作和控制方式,依賴於合法權威的基礎。

  • 非法權威:缺乏合法性基礎的權威,通常依靠強制手段或暴力來維持,但通過合法手段和程序,可以轉化為合法權威。

理解合法權威與統治權威的關係以及它們之間的動態轉化,有助於深入分析不同社會和政治結構中的權力來源及其運作方式。這對於建立和維護一個穩定且有效的政權至關重要。

加密貨幣玩家認可的法理型權威與傳統型權威

比特幣論文⮕比特幣

比特幣論文代表知識和技術,比特幣則是DAO的算力與貨幣,象徵著知識技術的變現,並且無需中間人。畢竟中間人通常都是壓迫者與剝削者。中本聰的成功典範已經成為一種慣例,這就是加密貨幣世界中的法理型權威和傳統型權威。

以太坊的改進

以太坊將這一典範做了一些改動,將DAO的分配機制與算力和隨機脫鉤,並且將權力與利益分配改為智能合約代幣。

加密國際論文⮕加密國際

加密國際論文代表知識和技術,INGO-DAO的權力與利益藉由NFT國際票據,象徵著知識技術的變現和去中心化的國際參與。與國際關係領域結合,加密國際代表了一種繞過中心化政府的國家社會,進入去中心化無政府的國際社會,參與大棋盤賽局並且將知識技術變現。

加密人權政教的國際行為體

因此,加密國際(Crypto International)這一國際行為體,極力優先獲得國際法的法理型權威(Legal-Rational Authority),其最理想的狀態是INGO-DAO擁有國際法的國際法人格和法理型權威的正式地位。隨後,這一行為體將擴大權威,建構一個加密人權政教組織,訴諸人權公約的法理型權威,試圖讓非國家行為體的法理性等於或高於國家行為體。

加密人權政教的國際行為體,通過加密人權政教的NFT國際票據行為,從行為體到行為優先獲得法理型權威,其次是傳統型權威(Traditional Authority)。行為體即人權的法理和政教的傳統,行為即國際票據的法理和政教貨幣的傳統。

同時,針對國家行為體、國家法人以及非國家行為體,如國際政府間組織(IGO)、國際非政府組織(INGO)或去中心化自治組織(DAO),還有各種大大小小的法人與自然人,發展加密國際的統一戰線。

希特勒的權威

希特勒的權威在德國是一種混合型的權威,具有以下特點:

  1. 法理型權威:希特勒最初是通過民主選舉和合法程序上台的,這賦予了他初期統治的法理合法性。

  2. 魅力型權威:他依靠個人魅力和納粹黨的宣傳鞏固了自己的統治。希特勒的領袖魅力吸引了大量的追隨者,這種權威依賴於他個人的非凡能力和感召力。

  3. 非法權威:然而,他的統治很快變得極端專制和暴力,這導致其權威被視為非法,尤其是從道德和人道的角度來看。他的行為違反了國際法和人權標準,因此被廣泛譴責。

    由於非法權威可以轉化合法權威,就應當盡量奪取利用他,畢竟有權威也好過無權威,況且對於美國而言納粹德國是一個曾經敵對的權威。

從政權滅亡到政權復活

根據馬克斯·韋伯的權威理論: 合法權威與統治權威是不同的、有者等級差距,一個個人或組織要發展合法權威、直到等同統治權威,應該需要相當漫長的時間與不少的投資支出,因此想到一個快速的方式,就是直接奪取利用曾經存在的統治權威。

假設將希特勒形象和納粹德國的合法性通過某種契約和象徵性行為(如印鈔票)進行復活,然後再奪取利用他,並觀察其在社會和國際層面的接受度和反應:

  1. 簽名的法律效力:簽名作為法律行為可以在初步階段賦予某些行為形式上的合法性。然而,這種合法性需要經過法律和社會的進一步檢驗和認可。

    在NFT國際票據和鈔票上的“代理簽章”可以獲得法理型權威和傳統型權威,並且可能有以下三種結果:

    合法授權(Legitimate Authorization):事先或事後獲得授權。

    合法自嗨(Legitimate Self-Endorsement):當事人自己簽章、自己負責。

    合法奪篡( Legitimate Usurpation )非法奪篡( Unauthorized Usurpation ) : 被控侵權,當事人會喪失一切籌碼、付出慘重代價,然後拿假籌碼進賭場下注,最終被踢出局。

  2. 形式上的復活:如果簽名存在且沒有立即被挑戰,它可以在短期內被視為有效,象徵著某種“復活”。

  3. 實質上的合法性確認:需要經受住法律、社會和國際的實質挑戰。希特勒和納粹德國的情況特別複雜,國際社會很可能對這種行為表示強烈反對。

圖1.納粹德國復活

圖2.納粹德國復活2

結論

加密國際復活的政權,擁有的 Cyber Power 已經遠遠超過流亡政權,因為流亡政權通常只有薄弱的影響力,可是復活的納粹德國、發行希特勒鈔票,再空投貨幣到各國境內流通屬於一種干涉,智能合約可以控制、限制資金流通,如同美國可以透過全球銀行金融電信協會(英語:Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication,縮寫:SWIFT)對各國實施制裁,只是 Cyber Power 是精確到個人、每一個 P。

加密國際所掌控的政權,通過輸出Cyber Power,已經徹底改變了我們對政權形式的傳統理解。這種新型政權形式——我們可以稱之為「加密政權」——打破了流亡政權與殘存政權之間的界限,創造了一種前所未有的「遠端隱蔽統治」模式。

這種「加密政權」具有以下特徵:

  1. 超越地理限制:即使失去所有實體領土,仍能行使類似主權的權力,所以必然非流亡政權。

  2. 精準影響力:通過Cyber Power,能夠精確到每個個體(「每一個P」),遠超傳統流亡政權的影響範圍。

  3. 經濟干預能力:通過發行加密貨幣(如「希特勒鈔票」)並控制其流通,實現對全球經濟體系的滲透和干預。

  4. 智能控制:利用智能合約技術,實現對資金流動的精確控制、資金凍結的精確限制,類似於SWIFT系統,但更加靈活和難以監管、控制力更高。

  5. 虛實結合的「領土」概念:通過NFT虛擬領土與實體領土的掛鉤,創造了一種新的「領土」形式,模糊了實體控制與虛擬主權的界限,人員被隱蔽滲透所佔領的領土空間,是否可以算是他的實控領土?

  6. 隱蔽性和不可預測性:這種統治形式的隱蔽性使其難以被傳統政權識別和應對,增加了國際關係的不確定性。

這種新型政權形式挑戰了我們對「流亡政權」和「殘存政權」的傳統定義。它既不完全符合流亡政權(因為其實際影響力遠超傳統流亡政權),也不完全符合殘存政權(因為可能沒有直接控制的實體領土)。相反,它創造了一種全新的類別,我們可以稱之為「加密政權」。

加密國際所把持的政權,輸出Cyber Power可以形成"遠端隱蔽統治",打破流亡政權與殘存政權的定義邊界。

加密政權對於國家四要素的重新詮釋:

領土:在加密時代,有人認為 " 領土 " 概念可以擴展到虛擬空間或加密網絡,假如:NFT虛擬土地掛勾實體土地、在市場進行交易,既然是在交易領土之中的土地產權,可以視為領土概念已經擴展到虛擬空間或加密網路。

主權:通過NFT國際鈔票的發行和流通,創造了一種新型的"加密主權"、"加密人權"。

政府:通過國際非政府去中心化自治組織(INGO-DAO)或其他加密治理結構來實現。

人民:持有NFT鈔票的群體可以被視為這個復活政權的"加密公民"。

加密政權可以分成四種發展模式:

  1. 收留模式:收留流亡政權之後進行改組,適合需要穩定基地和國際支持的政權。

  2. 復活模式(混合加密模式):適合利用加密技術和創新方法復活滅亡政權,具有強烈的歷史合法性和象徵性,但需克服國際認可和法律風險。

  3. 分裂模式:適合內部已有支持基礎的政權,但需解決內部分裂和外交挑戰。

  4. 創造模式:適合創新型組織,但需從零開始建立合法性和獲得國際承認。

採用其中一種模式,結合”裂飛地混合理論”,就可以量產完全私有制的國家政權,建立移民兵團與傭兵國家作為裂飛地代理人、參與地緣政治衝突。

因此在國際政治博弈中,這種政權形式可能比傳統的流亡政權更具實質影響力,甚至可能與一些實體政權相匹敵。它能夠通過控制資金流動、影響特定人群、干預主權事務等方式,實現一種不公開的隱蔽統治,從而對現存的國際秩序構成挑戰。

這種新型政權的出現,不僅需要我們重新思考政權的定義和分類,也迫使我們重新評估在加密時代國家主權、領土完整和政治影響力等核心概念。它代表了一種潛在的範式轉變,可能深刻改變未來的國際關係和全球治理模式。

試驗:

https://rarible.com/token/0xb66a603f4cfe17e3d27b87a8bfcad319856518b8:72812278291104711249256520888362511423599548844542224149750683719202345320470

https://rarible.com/token/0xb66a603f4cfe17e3d27b87a8bfcad319856518b8:72812278291104711249256520888362511423599548844542224149750683719202345320471

Mirror文章信息

Mirror原文:查看原文

作者地址:0xa0fa4a00D44ce0180cC3A608062D06E162c73b04

内容类型:application/json

应用名称:MirrorXYZ

内容摘要:QrezWnN2aMxQM-dDjc8YlsNOjDaTbmmAucHP0esLF2c

原始内容摘要:cuR4wAZqEd6KiVcrt3tSpjGQpxne6RgtYItoHppS-MQ

区块高度:1459434

发布时间:2024-07-06 08:42:10